与地理因素相辅相成的另一因素—历史文化传统，是设计风格形成的又一重要因素（上海电脑培训）。“品牌的一半是文化”，历史的文脉总是通过设计风格得以体现，它是设计风格形成的源泉，是形成风格的内在文化语境。设计风格的细微差别归根到底是由民俗风情、生活习惯、消费方式等文化民族传统的不同以及随之而来的思维方式的差异决定的，并且不断在信息反馈中调整定型，从而与一定范围的受众建立起对应关系。欧洲国家和亚洲国家因为手工艺传统的历史悠久，因此设计风格总是自觉地趋向折衷。例如丹麦现代设计师主要出身于两个行业:建筑业和手工艺行业。二者的结合形成了丹麦的现代设计民族化与国际化并重的风格。

    而只有二百多年历史的美国在工业化的道路上显然更加勇往直前。如此，被称为“现代设计之父”的莫里斯在机器时代逆流而上的对复兴传统手工艺的执著便不难理解。即使在钢管椅这样的现代家具上，藤条、灯芯草等明显带有乡土气息和泥土温情的材料仍然是北欧设计师手中不可或缺的元素。历史文化总是在潜移默化地影响着风格的形成，风格又反过来因为折射出设计者的人生态度而彰显价值。

    科学与技术的发展、普及作为推动社会生产力的因素，是设计风格形成的另一个巨大的推动力。二者的依存关系是由设计的实用和审美双重功能所决定的。轰轰烈烈的现代主义设计风格的确立正是得益于人体工学、材料力学、设计生态学、环境心理学、市场学、销售学等新兴学科的发展。同样，风靡美国的流线型设计也是建立在空气动力学的研究并不断完善的基础上。正如失蜡法与青铜器的出现，印刷工艺的发明与平面设计的发展，钢管、塑料等新型材料对现代家具设计的影响，电子计算机对传统设计模式的挑战一样，人类历史上几乎每一次设计风格的更迭都不可避免地彰显和回应着科学、工艺、材料、生产方式的进步。离开了科技的支撑，设计思想和观念以及设计风格的形成就成为无源之水、无本之木。可以说，设计风格从某种程度上是时代科学技术发展的标志。

    如果说经济、地域和文化因素是决定设计风格形成的内因，那么外来影响对于设计风格的形成无疑具有补充作用。当设计产品由设计气氛活跃的国家引人到相对沉寂的国家和地区时，这种影响就上升为主导因素。这一点从欧洲设计对美国设计的影响，以及二者对亚洲设计的影响中可以找到清晰的依据。然而，以上诸因素在设计风格的形成中往往难以分解.如何在这些综合条件中寻求平衡、寻找突破是任何一种风格得以确立的基础。（计算机培训）